Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/25556
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGarcía del Valle, Javier-
dc.contributor.authorValdospin Córdova, Edissón David-
dc.date.accessioned2017-06-06T13:18:44Z-
dc.date.available2017-06-06T13:18:44Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/25556-
dc.descriptionEl presente Trabajo Experimental se basa en el análisis y comparación de datos de referencia experimentales con datos calculados con el solver de operación de campo abierto y manipulación o por sus siglas en ingles OpenFOAM. Se investigó la influencia de diversos modelos de interpolación y modelos de turbulencia, en función de que el flujo sea laminar o flujo turbulento respectivamente. Para la comparación de los datos experimentales con los obtenidos mediante el software, se programaron diferentes rutinas en C++ con el objeto de automatizar el proceso de lectura, obtención de errores y graficado de los mismos para los casos estudiados. Una vez analizados los patrones de flujo se determinó que para flujo laminar el método lineal y QUICK predicen el flujo con mayor precisión y estabilidad que el método UPWIND. Para flujo turbulento se empleó modelos de interpolación lineal para los tres modelos de turbulencia estudiados, k-epsilon, realizable k-epsilon y RNG k-epsilon. Se ha comprobado que la idoneidad del modelo de turbulencia depende del caso a estudiar, habiendo diferencias considerables a la hora de predecir el desprendimiento de la capa límite.es_ES
dc.description.abstractThe present experimental project is based on the analysis and comparison of reference data with the data calculated with the solver of the open field operation and the manipulation by the acronym in English OpenFOAM. The influence of the different interpolation methods and turbulence models was investigated, depending on whether the flows is laminar or turbulent flow respectively. For the comparison of the experimental data with those obtained with the software, different routines were programmed in C ++ automate the process of reading, obtaining errors and graphing the same for the cases studied. After analyzing the flow patterns it was determined that for laminar flow the linear and QUICK methods predict the flow with greater precision and stability than the UPWIND method. For turbulent flow, linear interpolation models were used for the three turbulence models studied, k-epsilon, realizable k-epsilon and RNG k-epsilon. It has been proven that the suitability of the turbulence model depends on the case to be studied, with considerable differences in the prediction of the boundary layer detachment.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Técnica de Ambato. Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica. Carrera de Ingeniería Mecánicaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectFLUIDODINÁMICOes_ES
dc.subjectOPENFOAMes_ES
dc.subjectFLUJO IMCOMPRENSIBLEes_ES
dc.subjectMODELOS DE TURBULENCIAes_ES
dc.subjectVOLÚMENES FINITOSes_ES
dc.subjectALGORITMOS DE ACOPLEes_ES
dc.titleValidación del software libre de cálculo fluidodinámico openfoam aplicado a flujo incompresible laminar y turbulento mediante comparación con datos experimentales de referenciaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Ingeniería Mecánica

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Tesis I. M. 379 - Valdospín Córdova Edissón David.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO15,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.