La tutela judicial efectiva en el procedimiento de la acción ordinaria de protección
No Thumbnail Available
Date
2020-11
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales, Unidad de Posgrado, Maestria en Derecho Constitucional
Abstract
The origin of the ordinary protection action as a jurisdictional guarantee in Ecuador
has been the subject of extensive legal debates. Due to, our present investigation
established the main characteristics and elements that this action must have it. In that
point, the application of the Justice Court will not harm to the justice bodies and the
administration of justice. Furthermore, the effective legal protection is a
constitutional right and it was being developed the main elements of it. In this
investigation, it will be approached two important rights, such as: the due process
and the motivation in constitutional judgements. Also, it will be used ten emblematic
cases as the main focus and contribution to this investigation. Each case has the
constitutional judgments of the first instance, the second instance and the
Constitutional Court where the problem of inadmissibility of ordinary protection
actions appears. It is used a qualitative approach where it helps to interact with the
object of the study so, the cases were used to examined the main elements of it and to
develop some concepts and understanding by using the bibliographic documentary
record and files of judgements about the studied problem. As a result of the analysis
of each case, the investigation shows what happened in the cases and its
interpretation with some doctrine, legal criteria of effective judicial protection and
ordinary protection action. Specifically, it explained what happened in the cases in
which the ordinary protection action was rejected or inadmissible where it was founded that they were inadmissible due to a faulty motivation of the Judge. The
faulty motivation was derived from a poor academic preparation of judges and
lawyers and mainly there is an incorrect application and interpretation of: concepts of
fundamental rights; the principles & constitutional rules and the grounds for
inadmissibility. All of these cause that, the right of the effective legal protection can
be violated and the action can be denatured, so, it produces that effective rights
protection mechanism will not be applicated.In this context, for the effective
protection of the right to legal protection, it was recommended that it is necessary to
continue with its study, train students, judges, lawyers, etc. Also, it is important to
repeal the grounds for inadmissibility and claim to the Constitutional Court to
continue emitting jurisprudence binding, to achieve the certainty of the application of
Ecuadorian constitutional system. Otherwise, it will be emitted unmotivated
judgments of first instance, second instance and constitutional court by judges, which
it generates a detriment to the users of the administration of justice.
Description
La procedencia de la acción ordinaria de protección como garantía jurisdiccional, en
el Ecuador ha sido motivo de amplios debates jurídicos. En razón de aquello la
presente investigación estableció las principales características y elementos que debe
reunir esta acción, a fin que su interposición ante los órganos de justicia
constitucional no resulte infructuosa en perjuicio de los sujetos procesales y la
administración de justicia. De igual manera siendo la tutela judicial efectiva un
derecho constitucional, en el presente trabajo investigativo se descompuso sus
principales elementos, abordando el derecho al debido proceso y derecho a la debida
motivación en las sentencias constitucionales, además como eje principal y aporte al
campo de la investigación se utilizó como muestra 10 casos emblemáticos, cada uno
compuesto de las sentencias constitucionales de primera, segunda instancia y Corte
Constitucional, en donde aparece la problemática de inadmisión de acciones
ordinarias de protección, y mediante la utilización de un enfoque cualitativo se
interactúo con el objeto de estudio y en base a una reflexión se interpretó los
elementos que se encontró en los casos examinados, a su vez se desarrolló conceptos
y comprensiones partiendo de los mismos datos y casos que se observaron mediante
la interacción directa con los mismos, utilizando el registro documental bibliográfico
y fichas de sentencias referentes a la problemática estudiada, mostrando en lo principal que ocurrió en los casos y se los interpretó a la luz de los criterios
doctrinarios y jurídicos de tutela judicial efectiva y acción ordinaria de protección,
específicamente se explica que sucedió en los casos en que se rechazó o inadmitió la
acción ordinaria de protección, encontrando como hallazgos que las mismas fueron
inadmitidas por una defectuosa motivación del Juzgador, derivadas de una deficiente
preparación academia de jueces y abogados, principalmente hay una incorrecta
aplicación e interpretación de conceptos de derechos fundamentales, principios y
normas constitucionales y causales de inadmisión, lo cual vulnera el derecho a la
tutela judicial efectiva y desnaturaliza la esencia de la acción, como mecanismo de
protección eficaz de derechos. En este contexto para una efectiva protección del
derecho a la tutela judicial, se recomendó que es necesario continuar con su estudio,
capacitar a estudiantes, jueces, abogados, etc., derogar las causales de inadmisión e
instar a la Corte Constitucional a seguir emitiendo jurisprudencias vinculantes, para
lograr la certeza de la aplicación del sistema constitucional ecuatoriano; de lo
contrario se continuara emitiendo sentencias inmotivadas de juzgadores de primera y
segunda instancia constitucional, las cuales van en perjuicio de los usuarios de la
administración de justicia.
Keywords
ACCIÓN DE PROTECCIÓN, ARGUMENTACIÓN CONSTITUCIONAL, DEBIDO PROCESO, DERECHOS FUNDAMENTALES, DERECHOS HUMANOS