La vulneración del debido proceso en la valoración de la prueba en sumarios administrativos policiales
No Thumbnail Available
Date
2024-08
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
La vulneración del debido proceso en la valoración de la prueba en sumarios
administrativos policiales se analiza en relación con la falta de formación académica
de los delegados de Inspectoría General de la Policía Nacional. Esta deficiencia
conduce a una valoración deficiente de la prueba, ya que no cumple con los estándares
de motivación establecidos por la Corte Constitucional en su Sentencia Nº 1158-17-
EP/21, establece varias pautas a examinar. Esta deficiencia motivacional se caracteriza
por la Inexistencia, la Insuficiencia y la Apariencia, en contraste con la preparación de
los jueces garantistas de derechos. Se observa que, al resolver, las autoridades no
valoran adecuadamente la prueba en su conjunto, comprometiendo así los principios
de valoración probatoria en los sumarios administrativos policiales. Además, esta
situación afecta el principio de imparcialidad, generando inconsistencias en la
administración de justicia dentro de la institución policial. Este hallazgo se confirma
con la entrevista realizada a los tres expertos, quienes coinciden en que la falta de
preparación académica de las autoridades policiales es la razón principal de esta
vulneración.
Así, de los cinco casos analizados en este trabajo investigativo, cuatro de ellos no
cumplen con los estándares de motivación. Específicamente, presentan deficiencias
motivacionales en relación con la Apariencia, lo que revela incongruencias frente a las
partes y discrepancias jurídicas. Esta situación se debe a que la Autoridad Resolutiva
no se pronuncia ni explica de manera clara y concisa por qué no considera los
argumentos presentados por las defensas técnicas de los sumariados, limitándose
x
exclusivamente a lo expresado por el representante de la Oficina de Asuntos Internos
de la Policía Nacional. Como resultado, se genera una falta de transparencia en el
proceso decisional, lo que afecta la legitimidad y la confianza en las resoluciones
emitidas, así como incrementar las posibilidades de recursos judiciales por parte de los
afectados.
Description
The violation of due process in the assessment of evidence in police administrative
proceedings is analyzed in relation to the lack of academic training of the delegates of
the General Inspectorate of the Police. This deficiency leads to a deficient assessment
of the evidence, since it does not comply with the standards of motivation established
by the Corte Constitucional en su Sentencia No. 1158-17-EP/21. This motivational
deficiency is characterized by Inexistence, Insufficiency and Appearance, in contrast
with the preparation of judges who guarantee rights. It is observed that, when deciding,
the authorities do not adequately assess the evidence as a whole, thus compromising
the principles of evidentiary assessment in police administrative proceedings. In
addition, this situation affects the principle of impartiality, generating inconsistencies
in the administration of justice within the police institution. This finding is confirmed
by the interview with the three experts, who agree that the lack of academic preparation
of the police authorities is the main reason for this violation.
Thus, of the five cases analyzed in this research, four of them do not meet the standards
of motivation. Specifically, they present motivational deficiencies in relation to
Appearance, which reveals inconsistencies in relation to the parties and legal
discrepancies. This situation is due to the fact that the Ruling Authority does not
pronounce or explain in a clear and concise manner why it does not consider the
arguments presented by the technical defenses of the defendants, limiting itself
exclusively to what was expressed by the representative of the Internal Affairs Office
of the National Police. As a result, there is a lack of transparency in the decisional
xii
process, which affects the legitimacy and confidence in the resolutions issued, as well
as increasing the possibilities of judicial recourse by those affected.
Keywords
VALORACIÓN DE LA PRUEBA, VULNERACIÓN, COESCOP, CONSTITUCIÓN, DEBIDO PROCESO, DERECHOS, MOTIVACIÓN, PRUEBA, RESOLUCIONES, SUMARIOS ADMINISTRATIVOS