Evaluación de diferentes abonos orgánicos en el cultivo de Mora (Rubus glaucus Benth)

No Thumbnail Available

Date

2024-08

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

This study was conducted on the property of Mrs. Julia Solina, located in the Artezon village, part of the Pelileo canton. The objective was to evaluate the production of blackberry (Rubus Glaucus Benth) with the application of organic fertilizers. For the implementation of the trial, a Completely Randomized Block Design (CRBD) was used with four treatments in three replications. The data were subjected to a Tukey significance test at 5%. The variables evaluated included the number of new shoots, the length of new shoots, the diameter of new shoots, fruit weight, and the number of flowers and inflorescences per branch. The products used corresponded to the treatments: T1 (pig manure), T2 (commercial compost), T3 (cow manure), and T4 (guinea pig manure), all applied at a dose of 2 kilograms per plant per square meter every 21 days. The Tukey multiple comparison test shows significant differences between treatments. T4 (cow) with an average of 17.67 new shoots and T1 (pig) are in the same group with 18.33 (A), indicating no significant differences between them. T3 (guinea pig) is in a different group (B) with a value of 14.67, and T2 (compost) is in another group (C) with 13.44, indicating significant differences from the other treatments. Similarly, regarding the length of new shoots, it can be observed that the treatments with cow manure (T4) and guinea pig manure (T3) show the highest average shoot lengths, with 22.96 cm and 22.59 cm, respectively, compared to the treatments with pig manure (T1) and compost (T2), which show shorter lengths of 19.47 cm and 17.92 cm, respectively. The analysis of variance for the variable length of new shoots taken 30 days after the first application shows a significant difference between treatments with a p-value of 0.1712 and a coefficient of variation of 13.12%. For the length of new shoots 30 days after the first application, the data obtained indicate no statistically significant differences between the treatments regarding the diameter of new shoots, as all treatments fall within the same significance range (A). Although treatments T4 (cow) and T1 (pig) show a slightly larger average diameter (0.05) compared to treatments T3 (guinea pig) and T2 (compost) (0.04), these differences are not large enough to be considered statistically significant. Regarding yield, the classification of all treatments in the "A" range suggests that there are no significant differences in yield per plant between the different treatments at the 5% significance level. This indicates that, although there are variations in the average values—T1 (pig) with a yield of 1725.67 Kg/Ha, T3 (cow) with 1204.33 Kg/Ha, T4 (compost) with 1152.33 Kg/Ha, and T2 (guinea pig) with 941.00 Kg/Ha these differences are not statistically significant.

Description

El presente trabajo se llevó a cabo en la propiedad de la señora Julia Solina el cual se encuentra ubicado en el caserío Artezon perteneciente al canon Pelileo. El objetivo del mismo fue evaluar la producción de mora (Rubus Glaucus Benth) con la aplicación de abonos orgánicos, Para la ejecución del ensayo se utilizó un diseño de Bloques completamente al Azar (DBCA) con cuatro tratamientos en tres repeticiones, los datos se sometieron a una prueba de significancia Tukey al 5%, las variables que se evaluaron fueron el número de brotes nuevos, longitud de brotes nuevos, diámetro de brotes nuevos, peso del fruto, número de flores e inflorescencia por rama. El producto que se utilizo fue de acuerdo con los tratamientos, en el tratamiento T1 estiércol de cerdo, T2 compost comercial, T3 estiércol de vaca y T4 Cuy todos estos a una dosis de 2 kilogramos por planta en metro cuadrado cada 21 días. El test de comparaciones múltiples de Tukey muestra que hay diferencias significativas entre los tratamientos. T4 (vaca) con un promedio 17.67 de brotes nuevos y T1 (cerdo) están en el mismo grupo con el 18.33 (A), indicando que no hay diferencias significativas entre ellos. T3 (cuy) está en un grupo diferente (B) con el valor de 14.67, y T2 (compost) está en otro grupo (C) 13.44, indicando diferencias significativas con los otros tratamientos. Así mismo en cuanto a la longitud de brotes nuevos se puede observar que los tratamientos con abono de bovino (T4) y cuy (T3) presentan las mayores longitudes medias de brotes, con 22.96 cm y 22.59 cm respectivamente, en comparación con los tratamientos con cerdo (T1) y compost (T2), que muestran longitudes menores de 19.47 cm y 17.92 cm respectivamente. Mediante el análisis de varianza para la variable longitud de brotes nuevos tomado a los 30 días después de la primera aplicación, se observa que existe una diferencia significativa entre tratamientos con un p- valor de 0.1712 y un coeficiente de variación de 13.12 %. Para la longitud de brotes nuevos a los 30 días de la primera aplicación los datos obtenidos indican que no hay diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos en cuanto al diámetro de los brotes nuevos, dado que todos los tratamientos se encuentran en el mismo rango de significancia (A). Aunque los tratamientos T4 (vaca) y T1 (cerdo) presentan un diámetro medio ligeramente mayor (0.05) en comparación con los tratamientos T3 (cuy) y T2 (compost) (0.04), estas diferencias no son lo suficientemente grandes como para ser consideradas significativas desde un punto de vista estadístico. Respecto al rendimiento la clasificación de todos los tratamientos en el rango "A" sugiere que no hay diferencias significativas en el rendimiento por planta entre los diferentes tratamientos al nivel de significancia del 5%. Esto indica que, aunque hay variaciones en los valores medios T1 (cerdo) con un rendimiento de 1725.67 Kg/ Ha, T3 (vaca) 1204.33 Kg/Ha, T4(compost) 1152.33 Kg/Ha, y T2 (cuy) 941.00 Kg / Ha, estas diferencias no son estadísticamente significativas.

Keywords

AGRONOMÍA, MORA (Rubus glaucus Benth), ABONOS ORGÁNICOS, CULTIVO, ABONOS

Citation

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By